注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

老铨网舍

不妄言 不缩舌,一如既往当喉舌;勤读书,勤学习,再接再励慢生活

 
 
 

日志

 
 
关于我

老铨网舍 主人:王老汉 老铨 尘室主 主妇:王婆 多摇摇 小两口:松风水月 ,网舍有2000篇乱弹琴、近五万张京城、老家、全国几处风光,有近些年淘的宝葫芦、老了怎么带着儿孙玩,玩有传承,也有讲究,留了一点老儿的心得。

网易考拉推荐

当年地方政府的欠债,现在政府就不管?  

2015-05-21 06:55:12|  分类: 不平世事 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
当年地方政府的欠债,现在政府就不管? - laoquanaaa - 我的博客

 

当年地方政府的欠债,现在政府就不管?

——小议最近常州清潭新村危楼新闻

走过公共阅报栏,我还是有兴趣浏览地方新闻。这不,就是一个礼拜前的一则新闻,我把它拍下,留作我写博文的资料来源。

513日《常州日报》二版下,版面很大的一则社会新闻,说的是清潭100栋上又发生大面积水泥墙面落地,幸好没有砸着人。记者采访时有个细节资料是弄错,说这房子是建于上世纪七十年代后期。我在清潭新村住过,我们家在一村9栋,是1982年搬入的,后面二村、三村的当都建于1982年之后,也就是八十年代初,距今是三十年左右。那个100栋的房子,据记者采访,只有六家有维修费,根本不够用的,都是大板建筑,老化严重,这类居民、业主的生命权益谁来关注?谁给予保护?

近几年来常州媒体就清潭新村大板建筑多次发生危楼掉落物砸伤人的事有过报道,这是媒体有社会责任的一种表现,相比较一级地方政府就显得很麻木,迟迟没有看到行动。前不久我在自己博客写到,社区在组织小打小闹,实际不解决问题的修补,明眼人一看,就是为小建筑包工头揽点活儿。

房子你买了,这就是你业主自家的事了?那是什么时候建的?七十年代到八十年代建的,是一级地方政府为了尽快解决民生问题,把硅酸盐制品,把大板建筑作为一种又快又好的建筑弄出来,先是计划分配,后到房改时专卖给住户的,这是一批质量并不好,类似于新棚户的建筑。这是当年政府的行为,后任不能不管吧?责任主体往源头上追,一追就是政府责任。

而且在之前常州地方政府结合地方统一规划,也是拆了、改了一批,如五年前的劳动中路、电子新村的改造等等,不都是还旧账,怎么到清潭新村就不认账呢?背后是开发商用经济眼光看,有点不划算,而一级地方政府又给开发商牵了鼻子走,政府不作为,要等死人,要等事情闹大。

温州奉化市出的早年建筑倒楼事故,政府新管领导可能不记得,老的可能都会记忆犹新。人家的危楼不是不知道,也是早就晓得,就是一拖再拖,责任追究下来有什么用,处理几个责任人有什么用,人死不得复活。

考核一级地方政府,有一点要看历史遗留的问题处理的怎样?哪届政府不为前任擦屁股?心中有民情,而且是危险之情,不推诿,直面去解决,拿出方案供讨论。

我有个建议,一级政府财政要有一笔费用留给解决危房危楼上,就跟解决公租一样,总盘子考虑就有一块资金。不要以为沿海地区早就解决了棚户问题,有一批没建商品房前的安置房,有质量问题的,解决这历史遗留问题,政府这个手还得扶一把。可以问上面要一点,地方政府拿一点,个人出一点。到这个时候还住这种危楼的,都还是退休、工薪阶层,没有多少积累的,要考虑到这一层。

常州地方政府是不想管这事,那就等着砸死人的事件发生吧,是想管就早点动手考虑安排。这难道没有政绩吗?

  评论这张
 
阅读(124)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017