给国家典籍馆纠错
时隔三个多月,我又上国家典籍馆来参观。除掉为微信圈的友人拍几张再造中华善本展厅、金石拓片厅的图片、墨老虎之外,我还特地又上最南边的古籍简史厅看看。上回给他们指出的一处标签写错的地方,纠正过来没有。当时让我给他们纸上详细留下看法,留下联系电话。
这个中国古代典籍简史厅的南边内圈,这个错误的标签仍在。标着钦定日下旧闻考,作者朱彝尊辑,清乾隆刻本。这个作者标错了,应是于敏中等辑。这里有两个问题:如果是《日下旧闻》作者标朱彝尊不错,但书恐怕要标到康熙年代,作者是那个时代的人,而《日下旧闻考》,多一个“考”字,书刻印就晚了几十年,是到了乾隆,作者另有他人。于敏中是乾隆年间状元出身,后来授命,主持编辑了对前朝《日下旧闻》这本书的考证、核实,补充了许多资料。后一本书日后流传很广。我几年前得到。想做一个知道生活这个大都市文化历史的,我还花了两年功夫把这本书读完,正巧在去年典籍馆开馆前夕。
现在的问题不是要求无差错,连神仙、再有学问的人都不能保证自己绝对正确。有了差错,要有纠错的渠道,要能改错。怎么不与我联系?或给我解释,指出是我错误也可以。
人老了会犯轴,会顶真。我这回把原件拍下,然后找到他们前台,问哪个部门管理这个事。写标签、负责审定的是谁?我直接给人家说去,陈列的说明要正确。《日下旧闻》与《日下旧闻考》是两本书,两个主持编辑的,都是大学问家,不能让前辈冒了后辈的功劳。这关系到国家典籍馆脸面的事。我前面给他们说的都没有引起重视,我最后一句触动了,我已经拍下照片,准备挂网上让大家讨论。人家让我稍等,内部电话把人叫来。我领着在标签前给人家指错,为什么说它是错的。来的人也不是制作定稿人,她还得转告。留下我的姓名与电话,等着他们与我联系。
有错不要紧,要有畅通的纠错渠道,要重视。国家各个管理层面都应如此。而且从初创时期就要有这样的设计。我在国家图书馆的网页没有找到这样的互动,读者留言板。
这回我巧的是撞着了赖少其的书画收藏展,后面我专题再说。
评论